Аспекти на играта: Свободен избор и observing
Свободен избор
Ако тръгна из улиците и започна да питам хората какво значи понятието „свобода“ вероятно ще получа 2-3-4(бонус 5) различни отговора като:
1. Свобода е да си свободен, да не си затворен някъде.
2. Свобода е да си финансово независим и т.н.
3. Свобода е когато никой не упражнява върху теб психологически или физически тормоз (насилване).
4. Да правиш каквото си искаш без да ти пука от никой.
5. Статуята на свободата!
Фактически до някъде тези отговори са правилни, но само до някъде, ако малко се позамислим над тях ще разберем, че това не е много правилно като дефиниция. Но нека преди да дам определение за „свободата“ да анализирам тези 4(5) отговора:
1. Мога да заключа съвсем кратко и ясно: „Насаден страх от СИСТЕМАТА и първо сигналното реагиране от каузално-рептилоидното (линейно) съзнание.“ Всъщност точно така повечето хора разбират дефиницията за „свобода“ да си „пуснат“ сред социума, да не си разделен от него, защото по „душа“ и най-различно социо-програмиране, човек е социално същество, езотеричните учения и най-вече Ню Ейдж неспирно намилат, че всичко е едно цяло, а не индивидуално, предлагат ви колективна еволюция (за справка: повечето езотерични сайтове, примерно www.collective-evolution.com). В мига който, човек е разделен от обществото изпада в шок. Вероятно повечето от нас/вас не сме/сте лежали в затвор или изолатор, но някой сме/сте лежали в болничната стая сами, е тогава няма как да не сте усетили тази социална липса и в мига в който сте се озовали отвън сте почувствали свободата с всички сетива. Хората лишени от свобода вероятно ще изпитат това чувство доста по-силно, уви повечето явно развиват и някаква зависимост и повтарят n брои пъти престоя си там, но това е друга тема. Разбира се този тип „свобода“ може да се разглежда и като психическа форма на заболяване – клаустрофобия, което е страх/фобия от тесни или затворени пространства, най-вече поради реалната или илюзорна невъзможност да се избяга от тях. Това е и една от най-разпространените фобии, което изключително добре пасва със настоящия анализ на отговора.
2. Докато отговор 1 беше до някъде правилен, тук с номер 2 нещата не стоят така. „Свобода е да си финансово независим“ - точно обратното, колко повече финанси имаш, толкова по-зависим си, факт!
Произхода на това разбиране е съвсем логичен (лява хемисфера) и семпъл: социалния робот се идентифицира само и единствено чрез материално-обективната реалност, всяка друга реалност е съмнителна понеже няма как да бъде „пипната“. След като реалността е материално ориентирана, единственото нещо което има стойност е оцеляването и комфортната зона, а след като съвременния човек не умее да си убие елен или дива коза, най-добрия и лесен начин е да си закупи храна като използва парите (наричани от Робърт Уйлсън – билети). Но като оставим настрани оцеляването, ще стигнем до извода, че освен да има пари за изхранването си, човек иска да притежава много от тях, колкото се може повече, независимо, че няма да успее да ги оползотвори или изхарчи. Безсмислено е да казвам, че с нормален 8-9-16 часов работен ден това няма как да се случи. Все пак за да се получи, въпросния соцроб се налага да извърши куп избори, които макар и валидни, го водят до съвсем реално нисше съществуване и бездушие. Максимата гласи, че най-лошите хора са най-богати, това несъмнено е така, но пропуска да ни каже, че независимо от всичко, тези хора са най-нещастни и най-зависими. Тук повечето ще си кажете, че знаете това, ОК бе като го знаем, що искаме да имаме много пари, нали знаем, че уж е лошо нещо? Това което повечето не знаят е, че зад тези модели на поведение има мощни архетипи (в това число и агресивно програмиране, просто гледай 15 минути MTV) срещу които само повишаването на вибрацията на самото съзнание би имало някакъв ефект. За пример можем да вземем хората (архе)тип „Чичо Скрудж“. Спомням си как като малки мечтаехме (колективно), особено в неделя вечер, като гледаме часа на Дисни (опа ето го един архетипен програмиращ тригер), особено „Патешки истории“ в които свидливия до мозъка на костите си чичо Скрудж плаваше бътерфлай в трезора си със жълтици, култов програминг. Дори в България на скъперниците им казват „чичо Скружд“, американския вариант на хаджията Костаки от приказката за Хитър Петър (естествено малцина ще се досетят). Понеже познавам такъв тип хора ми е много лесно да разсъждавам над това. От перспективата им те не са такива (логично), те просто си събират пари за черни дни, независимо от ставащото край тях, питайте някой ваш познат и ще рискувате да ви зачеркне от списъка си с приятели, защото те са много сензитивни на тема „пари“. От енергийна гледна точка, нещата за този човек са блокирали, при него има застой, няма течение няма обновление и съответно знаете какво става като „забентите“ една река. Енергиите и информацията са дефинирани като „потоци“ това е така защото някой си е установил, че те образно казано „текат“ и съответно преминават през частиците на Източника, а ние попадаме в това число понеже сме част от него – Източника. Така, че би следвало човек да остави новите енергии и информации да преминават през него свободно, без да се опитва да спира процеса несъзнавайки своята глупост. От перспективата на ИГРАТА това също е валиден инкарнационен модел, Висшия Аз има нуждата да изпита подобно преживяване и то не става ако прочете за него някъде, а като го ИЗПИТА физически. Като заключение ще кажа: не се стремете да трупате пари, стремете към информацията и знанието, точно тези които имат най-много информация и знание управляват тия с многото пари, не случайно в древни времена както и сега една пионка като президент или цар/крал има по 10-20 съветници и прочее, т.е. Това са хора с някакви знания, които са по-адекватни от тези на съответния управник, независимо с какво материално състояние разполага той. Съвсем не е случайна (нищо никога не е случайно – космичен закон) поговорката „Човек гол се ражда и гол си умира“, ако трябва да го погледна през филтъра на ИГРАТА: Инкарнацията идва тук прави каквото прави, гледа каквото гледа (наблюдава) и се връща ТАМ (Висш Аспект) от където е дошла, без право да задържи каквото и да е материално, което реално се оказва, че е илюзорно, понеже е с холограмна природа. В една сцена от филма „Хитър Петър“ главния герой (Петър) е отведен при местния чорбаджия – Стамо, които му свежда, че има стар борч към него още от дядовото му време, не след дълго Петър разбира мотивите на алчния чорбаджия и го пита „Къде ще натикаш всичкото имане, което си ограбил от хората?“ - би следвало и нашите слабодушни безхаберия наречени политици да си зададат тоя тъп Q (?)!
Надявам се ви стана ясно, че свободата на човек не финансово ориентирана.
3. Преминавам към нелепост номер 3 - „Свобода е когато никои не упражнява върху теб психологически или физически тормоз (насилване)“. Първо сигнално това е така, но ако „задълбаем“ ще се окаже, че това може да бъдат слова само на една ЖЕРТВА, която си има един прекрасен АГРЕСОР, доста има писано по тая тема, примерно Манталитетът на жертва – едно от основните препятствия за завършването на Играта
 |
| Постер в градския съд, мястото където се наказват "агресорите"!!! |
Определено никой не иска да го бият или да го тормозят психически, добре защо тогава това е нещо обичайно и въпреки всичко се случва и е нещо (вече) обичайно?
Това беше една от главните причини повечето да са тук в 3D – те се идентифицират като ЖЕРТВА.
Да вземем г-ца Х, която е жетва във всяко едно отношение и в даден момент решава да се сплоти с..... един господин, които Е или ще се окаже АГРЕСОР на 100%, тук няма втори вариант, дори и бинарния метод за гадаене „или/или“ е безполезен. Не след дълго г-ца Х е пребивана и тормозена системно, естествено всички нейни близки и приятели (също жертви) я съветват да се отърве не от съзнанието си на ЖЕРТВА, а от самият АГРЕСОР, несъзнавайки мисловната си тъпотия. Съответно г-ца Х, заявява „Не мога да го напусна защото го обичам“ или „Ако го напусна къде ще отида?“ - Сега, овца с овца проста да ти кажа аз: Изпитваш обич, но не към човека а към поведението му, въпреки, че те пребива, той ти прави услуга, за да осъзнаеш и да спреш да се идентваш като ЖЕРТВА. Съответно шанса да го разбереш в повечето случай клони към кръгла нула. Или по-просто казано, това се нарича зависимост към настоящото състояние или както удобно науката го нарича „мазохизъм“. Какво ще каже един хероиноман? - почти същото като г-ца Х: „Не мога да оставя хероина, защото го обичам (доставя ми удоволствие)!“. Освен всичко друго ЖЕРТВАТА има и уникалната функция да трансформира всичко живо край нея в бъдещи АГРЕСОРИ, метода на трансформация е прост: само трябва да си отвори устата!
„Ако го напуска къде ще отида?“ - аз ще ти кажа: ще отидеш при друг вече трансформиран и обигран АГРЕСОР, там ще отидеш, щото ти е болнаво леко съзнанието, т.е. - стой си там, така и така си свикнала на юмруците на АГРЕСОР 1, виж другия (А2) може и да те рита и бие с верига, може и да е по-зле от А1. Както се вижда спасението на г-ца Х е вариант в които тя си променя мисленето и никога повече не гледа предавания от сорта на „Аз, жертвата на домашно насилие“ с Миглена Ангелова или Гала, O Йехова (Енлил) help me!
Макар всичко друго, това е що годе правилна дефиниция за свобода – ЖЕРТВАТА е направила своя избор – избрала е подобен род преживяване, а после ходи да се оплаква на сульо Y и пульо Z.
4. “Да правиш каквото си искаш без да ти пука от никой“ - макар, че това за някой е доста криворазбрано понятие, нещо като съвременната демокрация. Първоначално ние хората сме били проектирани да сме голи и да маструбираме където си искаме по всяко време, а сега виждате ли подобно нещо в наши дни ? - виждате го само в някой извратени мечти и/или някой от многото порно канали. След като Ева нагризала ябълката дадена и от змията, скъсана от дървото на познанието, бог ги натирил от градината двамата с Адам, и съответно отвън градината те познали своите срамотии и се облекли със змийски кожи – о колко драматично!
Разбирате ли, че по default (фабрично/системно) ни е инсталирана ДНК команда в която главният ред след наклонената гласи „Изпитвай срам като си гол“ „Прикривай тая голота с каквото можеш“ - затова като нахълтате в някой стая и видите гола жена или мъж, тя/той бърза първосигнално да се прикрие, което е действие директно от ДНК командата, той/тя не участва съзнателно в този процес.
Макар, че това е много добро качество според мен, а именно да правиш това, което ти се иска, а не това което се иска от теб, в днешния социум такива хора са заклеймявани като бездушни, безразсъдни, непукисти, отцепници и каквото се сетиш, с две думи ти не си заедно със групата и не изпълняваш „правилно“ социално установените ДНК команди. Реално такъв човек не би се вписал никъде в обществото и освен свободата си рискува дори живота си по разбираеми причини, дори има системна мъдрост, която гласи така: „Ако се цепиш от СИСТЕМАТА, тя ти го нацепва“ (оригинално изписвано с думата „Колектив“). Значи ако си индивидуален рискуваш да ти го нацепят, което както и да го въртим, буквално означава ще те ебат! Нали сме свободни защо искате да ме изнасилвате тогава? Защо? Отговора е много прост: системата се е погрижила да програмира колективното неосъзнато с подходящи команди – какво и преча аз като съм индивидуалист? Ми явно и преча, щото като съм в колектива там попадам в други архетипни концепти на мислене и шанса да измисля нещо индивидуално и изцяло мое е твърде нисък. Не случайно индивидуално мислещите не са особено ценени в системни условия, ако вие сте такъв – шефа ви определено ще изпитва страхопочитание и съответно директен натиск върху вас, докато наблюдавате как колектива се сплотява и тъпее със системни шеги и коментари. Така, че пак не може да става дума за свобода!
Другата страна на нещата: въпросния казус бива разбиран по друг начин и от някой животински инкарнации като местните воайор, нудист, изнасилвач, ексхибиционист и всякакви там роднини на Адам от след райския период. Не знам с какво съзнание трябва да си, че да си помислиш, че като покажеш косматия си малък член пред някой угоена лелка е форма на свобода и инакомислие. Освен, че е някаква архетипна форма на програмиране, дори и самата СИСТЕМА изпитва ненавист към подобни деяния. Една моя теория гласи, че този род „свободни“ нелепости са точно плод на мисловната инфантилност на хора като г-ца Х (и разните угоени лелки) и съответно тяхното съществуване се дължи именно на тези „греховни“ мисловни концепти.
И след като по анализирах малко, нека да кажа най-накрая какво би трябвало да Е „свобода“ и какво всъщност Е.
На английски думата е „freedom”, дори и неговорящите енглиш, знаят какво значи тая дума. Както видяхме по-горе, те не я разбират по начина по които трябва, те разбират само нейни вариационно-утопични версии. И така какво настина е свободата? Дали да си извън решетките, дали да имаш много пари, дали да си Хю Хефнър или Рон Джеръми, или пък може би Берлускони, които сигурно е шампион по свръх употребата на виагра. Ще те направят ли тези фактори свободен ? Едва ли!
Истинската свобода, такава каквато настина Е, е тази в която ти сам избираш какво да правиш, без външни фактори, без настойници, без външни източници и без програмиращи станции и уреди. Ако трябва да разчленя думата „Freedom”, ще получа „Free will/wish domain”, което на български ще рече „ Зона/Домейн на свободната воля/избор“ - вероятно познат термин. В целия космос модела е такъв – на всяко същество е даден правото на свободен избор, това е валиден космичен закон. Дори и тук на нашата планета, този закон важи с пълна сила, друг е момента, че и двете рудиментални отрочета като светлата и тъмната полярност се мъчат да ви заблудят, че нямате право на свободен избор, т.е. те удобно ви насочват към „правилния избор“, затова и ако се помъчите да се отделите от колективното ще получите само негативни реакции, укор и чувство за вина от сорта на „но как можа!“. Нима не виждате как навсякъде ви подканват да направите своя (привидно твой, дефакто техен) избор. Отиваш в магазина и там „избери българското“, „избери ниските цени“, „избери сирене еди кво“, „даваме ти уникалната възможност да избереш прах за пране“ и т.н. Прибираш се у вас режеш си буцата безценно сирене с много антибиотик и шише бира, пускаш телевизора и там „избери канал 1“ , „избери своя кабелен оператор“ , „избери негър 1,2 или 3, които да чука Емо след прогнозата за времето“, „избери кои да направи еди кво си като се обадиш на телефон еди кой си за 5 лева на минута, твоя глас е важен за нас!“. Ами ИЗБОРИТЕ за парламент/президент/кмет/депутати? Е кво не е ли същото, подканват те да ИЗБИРАШ своите лидери, а дефакто и кучетата знаят, че всичко е нагласено предварително и само тумбите уродливи цигани са облагодетелствани от цялата ситуация. Реално тъмната полярност е длъжна да декларира, че спазва космичните закони, като предостави мним избор на социобота, това не означава, че няма да се възползва от вратичките във закона, макар и смешно, това е така. Методично тъмната полярност ще постави Боко, Чоко, Доган, Станишев и дори Ники кавала и ще ти каже „Избирай! Давам ти правото на съзнателен избор.“, ти ще избереш един от всичките тия кавали и всичко ще е наред, това което няма да бъде обаче, ще е момента в които тъмната полярност предварително е манипулирала избора ти като е поставила еднакви варианти за избор, маскирани като различия. Тук медиатора (посредника) – телевизия, радио и преса са се погрижили това да се случи, слуги на тъмното правителство, това не пречи на пресата да тръби постоянно „Свобода на словото“ което е смешно! На всякъде си задължаван да ИЗБИРАШ, wow ти си ебати важната персона, тъмна и светла полярност ти се кланят и те уважават като ти дават космичното право на избор. Реално на никой не му пука за твоя избор (всичко е за пред закона), просто полярностите знаят, че това е валиден космичен закон, които не може да бъде заобиколен. Разбира се както казах, те могат да те насочат с или без твое знание кое точно да ИЗБЕРЕШ, защото все пак сме „Зона на свободния избор“ нали? Сега разбирате ли по-добре херметичния принцип „каквото на земята, такова и на небето.“
И докато пишех за свободата и крадливите и контролирани от тайни общества политици ето на какво попаднах, голяма синхронност:
 |
| True believers! |
„свободен“ човек споделя, че сигурно решение да се оправим (на колективно ниво) е ако тия отрепки попаднат в тесни помещения с железни решетки, нещо подобно на „кафеза на Фарадей“ .... съмнявам се „свободни“ ми приятелю, ти и всички тебе подобни не съзнавате, че винаги има кои да ги замести. Съзнанието на въпросния е ангажирано във колективното спасение (един път зле) на нацията (fake патриотизъм – втори път зле), което го прави изключително социо-ангажиран, антипод на свободното съзнание.
5. Статуята на свободата, освен „умните“ американци, които за жалост са предимно животински инкарнации, никой друг, повтарям никой друг дори по-разумните примати не биха заключили, че монумента именуван „Статуя на свободата“ има нещо общо с концепцията за свобода на екзистенциализма. Оригиналната статуя се намира във Франция, която по-късно решава да подари на великата САЩ копие от „La Liberté éclairant le mondе“. Истината е, че тази статуя е стъпила на Давиводата звезда, знак присъщ на евреите (от конспиративна гледна точка), тя е с факел* в ръка, жена е и се намира в Ню Йорк. Истината е, че в това символично съобщение се казва „Кралицата (или нейна наместник-администратор) на Орион ще се завърне с факла* в ръка точно тук в Америка/Ню Йорк!“. За Ню Йорк предполагам знаете, че освен „Голямата ябълка“ е града-империя, там се намира и Емпаър Стеит Билдинг, разположен на остров Манхатан с главно „М“ примерно като МА или MA-ria. Дотук с подсказките, поставих „*“ на факлата за да може да поясня значението на самата факла: „освен, че за конспиративната литература това е символа на Луцифер (РА), от моята лична перспектива това е точния символ на кралицата на Орион – Огъня, по-точно червения цвят, ще е леко пресилено ако кажа, че Бетелзейзе е ярко червена, а Ригел е свръх гигант със син цвят (знамето на USA). Появяването и ще се случи в стил „Ана от сериала „Посетители““, гръмко с факла в ръка, технологично „просветление“ и песен в стил „....напред науката е слънце(огън)!“.
Някъде бях чел, че човек бил свободен дотолкова, доколкото да отиде до магазина да си купи водка и да избере дали да гледа "шоуто на Слави" или "Х фактор". Като се замислих, разбрах, че това е зависимост а не свобода - първото е продиктувано от физическа зависимост - тялото има нужда от алкохол, второто от психическа такава, ненужен престои пред тв екрана, заместител на психотронния генератор.
В заключение бих казал, че преди всичко за да имаш що годе свободен избор трябва да си информиран за настоящото положение около теб, а не обратно - дезинформиран. Но полярностите са умели играчи, майстори са с карти и зарове, биха ти предложили власт, пари и какво ли не, но никога адекватна информация, защото информацията би ти дала определени варианти, докато материалните блага само сигурно ЗАРОБВАНЕ!
Observing
След като вече сме предположили, че дадено съзнание е освободено от горните глупости, то несъмнено ще иска да получи някаква по-адекватна перцепция за заобикалящата го реалност. И как да стане това нещо? Много просто – наблюдавате какво се случва и анализирате.
Но както и по всеки друг „път“ и по този има заложени капани, защото това по което се движиш е наречено „път“, а по един „път“ обикновено се залагат „капани“ за да уловят плячката, което е синоним на жертва :)
Най-опасния капан е, че има много външни източници на информации, даже твърде много, повече от колкото може да си представиш. Истината е, че никога не можеш да получиш адекватна информация от въпросните външни източници, защото въпросите, които задаваш са със „вътрешна“ природа, а отиват във външна среда, нещо като да се изпикаеш от небостъргач, това което излиза от теб на дали ще се завърне. С две думи ти би следвало да си единствения истински източник на знанието само по себе си.
Днес попаднах на един много интересен древноегипетски йероглиф и макар, че има около 26 различни вида йероглифи, този ми допадна особено:
В превод йероглифа значи observe (наблюдавам). Както виждате състои се от „око“ и няколко геометрични фигури, конспиративното и линейно съзнание веднага би идентифицирало „всевиждащото око“ и би казало „да това е познато, това са илюминати, това е дявола, това е злото...“. Да мислиш по този начин е меко казано идиотско. Предполагам ако един египтолог направи анализ на този йероглиф, това което ще каже ще бъде коренно различно от това което аз ще кажа, но нека опитам:
Виждаме окото, което се явява символ на наблюдаването, виждането. Без очи не може да видиш каквото и да било в 3D реалността, макар и в други измерения това да е възможно, тук ти трябват очи за да виждаш.
Следващото нещо което виждаме са три геометрични фигури: правоъгълник, vesica piscis и полукръг, това е двуизмерeн изглед. Aко погледнем нещата от 3D перспектива, ще открием, че реално става дума за едно и също изображение, погледнато от различни перспективи: правоъгълника в триизмерното пространство може да е тръба, полукръга – полусфера, а застъпените кръгове – главния елемент от vesica piscis, две застъпен сфери. Ако погледнеш тръбата отпред, ще се види кръг, които може да бъде разтълкуван като сфера в 3D, полусферата може да бъде видяна като сфера, на която половината част е скрита. Перспективите по които може да бъдат видени тези 3 фигури са безкрайни. Разбира се това нямаше да е възможно ако наблюдаващия не знаеше, че има 3D, a гледаше само от 2D ъгъл. Заобикалящата реалност е мултиаспектна, изградена от многослойна структура и за да бъда видяна по-голямата картина, образно казано ти са нужни повечко „инсталирани“ знания, което въпреки всичко е съвсем логично. До тук виждахме само до 3D, a представи си какви неща ще видиш в 9D.
За това е толкова важно, човек да наблюдава :)
